«Жертва» судебного решения никак не может опомниться от принятого судом решения. Раньше она считала, что суд должен защищать справедливость, однако итог рассмотрения дела заставил ее думать иначе. Даже опытные правоведы, имеющие не один год практики в судопроизводстве по разделу имущества https://family.pravo.legal/services/yurist-po-razdelu-imushchestva/, не сталкивались с подобным решением, хотя в их работе случалось всякое.
Вместо половины имущества – половина ипотеки
Защищавший интересы женщины в суде Юрист сравнил результат судебного заседания с дыркой от бублика. В процессе раздела хлебобулочное изделие тщательно делили, но в итоге экс-супруге досталось лишь отверстие от него. В этом легко удостовериться, если ближе познакомиться с ситуацией.
Среди совместно нажитого имущества у Екатерины и ее мужа были грузовой и легковой автомобиль, приобретенная в ипотеку квартира, 2 акционерных общества. По закону все это должны были поделить напополам между ними. Однако Заельцовский районный суд имеет свои представления о равном разделе имущества. Так, жилье присудили супругу, грузовик – мужу, легковое авто – ему же. И – как вишенка на торте – два АО также достались экс-супругу.
Возмущенная женщина не может понять, почему она осталась без ничего, если вкладывала в семейный бюджет хорошие средства, работая бухгалтером. Однако что-то все же женщине досталось – и это Ипотека за квартиру. Ведь именно на нее оформляли ссуду, поскольку у нее приличный доход. Супруг при этом выступал поручителем. Теперь женщина вынуждена выплачивать ипотеку за чужое уже жилье.
Женщина пытается добиться, чтобы жилье осталось ей с сыном. Однако, по мнению судей, это невозможно. Аргументируется это тем, что у мужчины есть только эта квартира, а она имеет еще и 47/100 в родительском жилье. По мнению суда, истице вполне можно жить там вместе с родителями, ребенком и своей несовершеннолетней сестрой. Причем, как по мановению волшебной палочки, площадь квартиры выросла с 55 до 94м2, что делает возможным проживание в ней такого количества домочадцев.
Еще более впечатляющей является компенсация, которую суд назначил женщине. После подсчета стоимости совместного имущества, ныне принадлежащего супругу, и деления этой суммы на две части (оригинальная интерпретация одинаковых долей) Заельцовский суд в результате расчетов получил 7,5 млн. руб., а апелляция Новосибирского облсуда – 8,1 млн. руб.
Апелляционная коллегия увеличила сумму на 600000 за счет того, что внедорожник за 1,6 млн. руб. придется поделить поровну, а не в пропорциях 76% супругу и 24% супруге, как решили в суде первой инстанции.
Однако для женщины это слабое утешение, ведь независимо от количества миллионов эта цифра остается лишь напечатанной в судебном решении. Экс-супруг явно не собирается ничего предпринимать, чтобы вернуть ей эту сумму. В его планах нет ни кредитного займа, ни продажи имущества, чтобы компенсировать ей половину суммы. Женщина уверена, что бывший муж не отдаст ей ничего. Мнение супруги подтверждается его вопросом о том, долго ли она собирается ходить с этой бумажкой (судебным решением).
Впрочем, дело не только в словах, но и в делах. Судебное решение было принято судом первой инстанции в феврале 2022 г., в августе оно получило законную силу. Но спустя 3 месяца экс-супруг перечислил женщине 3 платежа: на 1 тыс., 1,5 тыс. и 300 руб. После обращения к приставам был получен ответ, что больше с бывшего супруга взять невозможно. Внедорожник уже продали, а выплаченные деньги являются частичным погашением долга на добровольных началах.
Есть ли надежда получить компенсацию имущества
После похода в исполнительную службу супруга обратилась к семейным юристам и повергла их в шок рассказом о ситуации. Сделав элементарное сравнение средней зарплаты по Новосибирску (50 тыс. руб.) и требуемой выплаты, пришли к выводу, что на погашение всей суммы понадобится более 13 лет. И то если бывший супруг будет отдавать женщине ежемесячно одну среднюю зарплату, что вряд ли произойдет. К концу погашения 8-летнему сыну пары будет уже больше 20 лет.
По мнению адвоката, судебное решение было заранее неисполнимо. Еще один интересный вопрос: почему апелляция его не отменила, хотя все пункты требуют такого решения.
Помимо вопроса простой человеческой справедливости, происходит нарушение принципа раздела совместного имущества по равным долям. Невозможно отдать одному супругу всю собственность, а другого лишить возможности получить компенсацию за нее.
Сама формулировка решения, по словам юриста, неправильная. По сути женщину заставляют выкупать ее долю имущества, а не получать свою часть. Такое позиционирование нарушает положения Семейного кодекса. Адвокат считает, что супруге нужно продолжать защищать свои права и, если потребуется, обращаться в Верховный суд.
Кстати, экс-супруг женщины также не доволен судебным решением, считая, что сумма компенсации слишком велика, и уже подал жалобу в кассационный суд.